Учёные очень не любят, когда в их стройные теории вторгаются необъяснимые факты. Это подрывает авторитет научной мысли, порой заставляет даже пересматривать суждения, казавшиеся незыблемыми. Поэтому, насколько возможно, такие факты стараются оценить критически, а то и просто убрать с глаз долой.
Неуместный артефакт
В библиотеке стамбульского дворца Топкапы хранится необычная, карта мира, составленная в начале XVI века. Она редко становится частью экспозиций для публики, но вовсе не потому, что плохо сохранилась или неинтересна туристам. Просто карта не слишком удачно вписывается в представления историков о том, что могли и чего не могли знать люди в то время.
На самом деле то, что в 1929 году обнаружил в бывшей султанской библиотеке доктор Этхем, - лишь часть карты, выполненной не позднее 1513 года османским адмиралом, известным как Пири Рейс. Она была тщательно прорисована на выдубленных и сшитых вместе кусках шкуры газели. Кто и когда разделил её и куда пропали остальные части - неизвестно.
Турецкого историка поразило несоответствие точности изображения технике нанесения рисунка и времени, когда жил Пири Рейс. На карту нанесена сетка из пересекающихся линий - так называемых локсодром, которые использовались для прокладывания курса и были характерной особенностью средневековых морских карт. Сейчас её назвали бы лоцией. Такие карты создавались для моряков, плавающих только из порта в порт, в XIV-XVI веках. Они не годились для дальних океанских походов, так как не учитывали шарообразность Земли.
Доктор Этхем обратил внимание на то, что на карте Пири Рейса была очень точно нанесена береговая линия Южной Америки, хотя европейцы к тому времени так далеко на юг ещё не забирались. Между тем датировался документ абсолютно точно, благо находился в полностью сохранившемся адмиральском архиве и был снабжён пояснительными записями.
Спустя 15 лет один из высокопоставленных турецких офицеров отправил странную карту для изучения в США. В гидрографическом управлении флота специалисты удивлённо развели руками. Старинную карту наложили на карту современную и обнаружили полнейшее соответствие. Американские специалисты решили: такая точная карта могла получиться лишь в том случае, если её составители пользовались аэрофотосъёмкой.
Кроме того, создать такую карту было возможно, только зная сферическую тригонометрию, первые положения которой разработали лишь в XVIII веке. Между тем принадлежность адмиральской карты к XVI веку подтверждена с помощью новейших методов исследования. Кстати, помимо обеих Америк на карте Пири Рейса было изображено побережье Антарктиды, да ещё и свободное ото льда!
Естественно, историки поспешили назвать загадочную карту неуместным артефактом. Или, иными словами, нарушающей принятую научным сообществом хронологию эволюции и развития техники.
Человек ниоткуда
Однако сам Пири признавался: за данные картографии и разведки он ответственности не несёт, его дело - всего лишь сведение в одну карту древних и современных источников. Он никогда не скрывал, что не видел и сотой доли тех берегов, очертания которых собственноручно изобразил, а водить суда предпочитал вдоль берега из порта в порт.
Но признание «кабинетного» адмирала только запутывает всё дело. Ни древние, ни средневековые карты, дошедшие до нас, не могли помочь Пири Рейсу составить документ такой точности. Карты морей в Средние века были хоть и точнее карт суши, но совершенно не развивались. То есть картографы просто перерисовывали более древние лоции.
Ещё со времён Птолемея учёные предполагали существование некоего южного континента и даже помещали его неясные очертания на свои карты. Однако впервые увидели Антарктиду русские моряки в начале XIX века. Можно допустить, что какие-то древние мореплаватели тоже заплывали далеко на юг, видели антарктические льды и изобразили их очертания на карте. Но Пири Рейс картировал берег Земли Королевы Мод именно таким, каким выглядел бы он без ледяного покрова в полтора километра толщиной! Томность выкладок турецкого адмирала была подтверждена в 1953 году с применением сонаров и сейсмического зондирования.
Для построения географической карты - отображения сферы на плоскости - необходимо знать размеры этой сферы, то есть Земли. Окружность земного шара ещё во времена античности сумел измерить греческий математик, астроном, географ, филолог и поэт Эратосфен, но сделал это с большой погрешностью. Однако исследование координат объектов на карте Пири Рейса указывает на то, что размеры Земли учтены без погрешности, не говоря уж о том, что он представлял её шаром вопреки современным ему теориям.
Кроме того, исследования показали, что карта Пири Рейса нарисована с использованием плоскостной геометрии, где широты и долготы находятся под прямыми углами. Но скопирована она была с карты со сферической тригонометрией! Древние картографы не только знали, что Земля - шар, но и вычислили длину экватора с точностью около 100 километров.
Древние аэронавты
Остаётся выяснить, кто и когда составил тот самый загадочный первоисточник, который скопировал турецкий адмирал. Некоторые учёные допускают, что последний раз Антарктида была полностью или частично свободна ото льдов около 12000 лет назад. Официальная наука считает, что в то время на Земле не существовало цивилизаций, способных составлять столь точные карты, используя сферическую тригонометрию, хронографы (необходимые для точного определения долготы), аэрофотосъёмку, способных вычислить длину экватора.
Хотя материальных свидетельств существования цивилизаций, куда более древних, чем шумерская или индийская, хватало и раньше, до сих пор учёным удавалось ставить их под сомнение. Но на этот раз свидетельство существования древнейших технологий невозможно оспорить. Пири Рейс не мог обладать такими знаниями, и это доказывает наличие некоей древней карты, которую он скопировал.
Кстати, карта Пири Рейса даёт и ответ на вопрос, где жили те, кто её создал. Она составлена в так называемой полярной равновеликой проекции, а значит, должна иметь центр. В данном случае это окрестности Каира, или, например, древний Мемфис. Получается, историки как минимум втрое недооценивают возраст египетской цивилизации и уровень её развития.
Карта Пири Рейса, и особенно использованный адмиралом неизвестный первоисточник, ставит под сомнение гипотезу о линейном прогрессе человечества. Примерно 12000 лет назад в дельте Нила существовала цивилизация, представители которой могли не просто достичь Антарктиды, но и делали это по воздуху, а их знания в области математики и географии мало чем отличались от современных.
Загадки карты.В 1929 году в одном из древних константинопольских дворцов была обнаружена карта, датированная 1513 годом.
Карта является компилятивным трудом, при изготовлении которого использовались около 20 картографических источников, в том числе очень древние. Пири Реис прямо указывает, что наиболее старые из использованных им карт населённого мира относятся к эпохе Александра Македонского, возможно, автор использовал некоторые материалы погибшей Александрийской библиотеки. С другой стороны, в описаниях, относящихся к недавно открытым южноамериканским землям, имеются ссылки на свидетельства португальских мореплавателей — современников Пири Реиса. Есть также ссылки на использование некой «Карты Колумба»; видимо, имеется в виду не карта, выполненная самим Колумбом или его соратниками, а более старая карта, которой пользовался Колумб. До нас, к сожалению, не дошла ни книга, ни карта Колумба. А вот несколько листов карты из атласа «Бахрийе» чудом сохранились и в 1811 году были опубликованы в Европе. Но тогда им не придали особого значения.
В настоящее время карта Пири Рейса находится в библиотеке дворца Топкапы в Стамбуле (Турция), однако она, как правило, в экспозиции для публики не участвует.
В чем заключается загадка карты Пири Рейса? Вот лишь некоторые версии, в качестве ответа на этот вопрос.
Версия первая, загадочная. На карте точно указана береговая линия Антарктиды.
В 1953 году неустановленный турецкий военно-морской офицер направил копию карты Пири Реиса в гидрографическое бюро ВМС США. Там карта попала в руки картографа по фамилии Уолтерс (M. I. Walters), от которого требовалось установить историческую или практическую ценность обнаруженного артефакта. Чтобы провести оценку карты, Уолтерс, будучи главным инженером бюро, обратился за помощью к отставному капитану Арлингтону Мэллери (Arlington Humphrey Mallery), знатоку древних карт, работавшему ранее с Уолтерсом. Мэллери, потратив немало времени, обнаружил, какой способ картографической проекции использовался на карте. Чтобы проверить точность карты, он сделал сетку и наложил карту Пири Реиса на карту мира: карта была абсолютно точной. После своей работы он заявил, что единственный способ создать карту такой точности — аэросъёмка. Также, для построения карты Пири Реиса необходимо обладать знанием сферической тригонометрии, которая была разработана и описана лишь в XVIII веке.
Подлинность карты Пири Рейса не вызывала сомнений. Графологическая экспертиза заметок на полях подтвердила, что они выполнены рукой адмирала. Наиболее загадочным является именно то, что изображённое на карте побережье по утверждению профессора Ч. Хэпгуда точно соответствует побережью подлёдной части материка, форма которого стала известна лишь в 1950-х годах, после проведения масштабных сейсмографических исследований (объединенная британско-шведская исследовательская экспедиция произвела интенсивную сейсмическую разведку самого южного материка сквозь толщу ледяного покрова). Это суждение подкрепляется выводами американских военных, исследовавших подлёдный рельеф Антарктиды в конце 1950-х годов, которые на запрос профессора Хэпгуда относительно соответствия изображения на карте Пири Реиса и реального побережья материка дали следующий ответ:
6 июля 1960 года
Тема: Карта Адмирала Пири-реиса
Кому: Профессору Чарльзу Х. Хэпгуду (Charles H. Hapgood)
Колледж города Кин, Кин, Нью-Гемпшир
Уважаемый профессор Хэпгуд,
Ваш запрос об оценке некоторых необычных деталей на карте Пири-реиса 1513 года был рассмотрен. Утверждение о том, что в нижней части карты изображены побережье принцессы Марты, Земли королевы Мод , Антарктида, а также полуостров Палмер, является разумным. Мы считаем, что этот вывод является наиболее логичным и, по всей вероятности, правильным толкованием карты.
В нижней части карты географические элементы демонстрируют очень заметное сходство с данными сейсмического сканирования шведско-британской антарктической экспедицией 1959 года реального геологического рельефа под находящимся там ледником. Это указывает на то, что побережье было картографировано прежде чем оно было покрыто сверху льдом. Ледник в этом регионе сегодня имеет толщину около мили.
У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.
— Гарольд З. Олмеер (Harold Z. Ohlmeyer), подполковник, командир 8-й разведывательной эскадрильи ВВС США.
Наибольшее количество споров вызывает наличие в нижней части карты Пири-реиса земли, которая вышеупомянутыми Маллери и Хэпгудом идентифицируется с побережьем Антарктиды, официально открытой лишь в 1820 году. Однако, нет никаких сведений о каких-либо подробных исследованиях Антарктиды и Южной Америки в XIV—XV веках, результаты которых могли бы лечь в основу карты. При этом гипотетическое побережье Антарктиды на карте соединено с побережьем Южной Америки, то есть отсутствует пролив Дрейка (имеющий в реальности ширину почти в тысячу километров).
Подробно версия описана .
В настоящее время все доводы как в пользу мнения об изображении Антарктиды на карте Пири Реиса, так и против него, являются в равной степени недостаточно убедительными, в первую очередь из-за большой древности этой работы и отсутствия документальных подтверждений в достаточном количестве. Все аргументы и споры основываются лишь на здравом смысле и предположениях.
Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным.
Это подтверждают многие нестыковки с современной географией местности, которые можно принять за неточности карты, в частности, в той её части, где изображена Южная Америка: дублирование рек, отсутствие пролива Дрейка между южной оконечностью Южной Америки и «незамерзающей» (согласно изображению) Антарктидой.
Само «соответствие» вызывает дополнительные вопросы.
Во-первых, ледник постоянно сходит в океан и своим движением неизбежно меняет рельеф материка, выравнивая его и вынося обломочный материал в океан. Поэтому современный подлёдный рельеф уже должен сильно отличаться от реального древнего рельефа материка до его оледенения.
Во-вторых, известно, что масса ледникового щита создаёт дополнительную нагрузку на «лёгкую» материковую кору, из-за чего та «проседает» в мантийном веществе глубже, чем ей следовало бы в отсутствие этой нагрузки. По современным оценкам, материковая плита Антарктиды «утоплена» вниз на глубины до полукилометра. Следовательно, в период, когда льда в Антарктиде не было, береговая линия проходила в другом месте, а часть современного шельфа была сушей. Крайне сомнительно, чтобы береговая линия при этом соответствовала современному подлёдному рельефу.
Интересен тот факт, что чикагский учёный Чарльз Хэпгуд, досконально изучивший карту Пири Рейса, убежден, что центр древней карты, ставшей прообразом карты адмирала, находился в Каире, или его окрестностях. То есть древние картографы были египтянами, жившими в Мемфисе, или их более древними предками, сделавшими это место точкой отсчёта.
Соединению на карте Пири Реиса побережья Антарктиды и Южной Америки Хэпгуд предлагает несколько возможных объяснений:
- В южной части южноамериканского материка карты Пири Реиса имеются признаки дублирования одной и той же местности. Возможно, при создании карты самим Пири-реисом или, возможно, автором одной из карт-источников фрагменты древних карт, изображающих одну и ту же местность, были неверно поняты как соседние, в результате участок южноамериканского побережья длиной до 1500—2000 км был продублирован. Таким образом Южная Америка была «вытянута» на юг как раз на ширину пролива Дрейка, или даже больше.
- Побережья действительно могли быть объединены ледником, если источник, с которого скопирована эта часть карты, приходится на период похолодания, тогда как побережье Антарктиды изображено по карте тёплого периода.
Версия вторая. На карте восточное побеорежье Южной Америки.
Карта Пири Рейса — одна из первых, на которой предположительно указаны обе Америки.
Она составлена через 21 год после плавания Колумба и «официального» открытия Америки. И на ней обозначена не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал, доплыв только до Карибских островов!
На карте Пири-реиса изображены, причём, по мнению ряда исследователей, достаточно точно, реально существующие, но неизвестные на момент её создания географические объекты. В частности, в глубине южноамериканского континента изображены Анды, до открытия которых оставалось несколько десятков лет, показанные у побережья Южной Америки острова хорошо идентифицируются с Фолклендами, также открытыми лишь во второй половине XVI века. Устья некоторых рек, в частности Ориноко, на карте Пири Рейса показаны с «ошибкой»: не указаны дельты рек. Возможно, это говорит не об ошибке, а о произошедшем с течением времени расширении дельт, как это было с Тигром и Евфратом в Месопотамии в последние 3500 лет.
Итоги пристального изучения изображённого побережья говорят в пользу альтернативной теории, согласно которой «дополнительная» суша — всего лишь часть южноамериканского побережья, вероятно, изученная португальскими мореплавателями, но на изображении сильно искажённая (изогнутая вправо).
Имеется различный сравнительный анализ соответствия береговой линии Южной Америки!
Пири Рейс утверждал, что Колумб хорошо знал, куда он плывет, благодаря книге, попавшей в его руки. То, что жена Колумба была дочерью Великого магистра сменившего уже к тому времени свое название Ордена тамплиеров, располагавшего значительными архивами древних книг и карт, указывает на возможный путь приобретения загадочной книги. Есть множество фактов, косвенно подтверждающих, что Колумб владел одной из карт, послуживших источником для карты Пири Рейса. Например, Колумб не останавливал корабли ночью, как это было принято из-за опасения налететь на рифы в неизвестных водах, а шел под всеми парусами, словно точно зная, что преград не будет. Когда на кораблях начался бунт из-за того, что обещанная земля все не показывалась, он сумел убедить моряков потерпеть еще 1000 миль и не ошибся — ровно через 1000 миль показался долгожданный берег. Колумб вез с собой запас стеклянных украшений, рассчитывая обменять их на золото у индейцев, как рекомендовалось в его книге. Наконец, на каждом корабле имелся запечатанный пакет с инструкциями, что делать в том случае, если во время шторма корабли потеряют друг друга из виду.
Одним словом, первооткрыватель Америки хорошо знал, что он не первый.
Источники версий: https://
ru.
wikipedia.org/wiki/Карта_Пири-реиса . http://
www.
wikiwand.com/ru/Карта_Пири-реиса
Версия третья. На карте береговая линия Центральной Америки.
Если особенно пристально разглядеть земли, открытые Колумбом в его путешествиях, мы увидим, что первые три путешествия принесли лишь открытия островов. И только четвертое явило взору Колумба береговую линию, вдоль которой он следовал на протяжении около 2000 километров.
Маршруты путешествий Христофора Колумба
Четвертое плавание, даже, по словам самого Колумба, было самым трудным из всех им виденных. Постоянные шторма и течения трепали флотилию, люди были измучены и злы на судьбу. Однако, несмотря на все эти сложности, картографирование береговой полосы все же проводилось, а данные заносились в личный дневник Колумба, от которого не осталось следов, кроме копии судового журнала, отредактированного Бартоломео лас Касасом. Однако в судовой журнал, заносилось далеко не все.
Рассмотрим внимательно береговую линию, прослеженную Колумбом в его последнем путешествии.
Обратим свое внимание на восточное побережье Центральной Америки, включая Панаму, Гондурас и Юкатан. При более детальном изучении окажется, что это побережье и является той самой неизвестной частью карты Х. Колумба, которую и использовал при составлении карты собственной Пири Рейс. В этом случае выясняются так же пробелы в последнем путешествии самого Колумба. Оказывается, что генуэзец исследовал часть побережья Юкатана, затем, как известно из официальных хроник обогнул Гондурас и, проследовав вдоль Панамы, повернул к Ямайке, где и посадил на мель пришедшие в негодность оставшиеся суда. Здесь же он написал несколько писем. Одно из них предназначалось Николасу де Овандо - губернатору о. Эспаньола с просьбой о помощи. Остальные несли в себе сведения об открытых землях и предназначались монархам Испании. Письма были отправлены с двумя доверенными лицами, которые с помощью индейцев, преодолев около двухсот километров водных просторов на пирогах, спустя две недели, успешно добрались до берегов Эспаньолы. И лишь только через год, Овандо, под давлением общественности, соизволил дать согласие на организацию спасательной миссии. Дальнейшая судьба Колумба нам известна. Однако не ясно, каким же образом попала в руки Рейса карта, составленная генуэзцем? Тут вариантов много. Ее мог передать и сам Колумб, разгневанный на вероломство испанского монарха. Карту, вместе с грузом ценных документов и драгоценностей, направлявшихся в Рим на двух папских галерах в 1505 году, могли захватить боевики Кемаля Рейса, либо корсары Барбароссы. Но, так или иначе, она таки оказалась в руках не менее искусного морехода и картографа, нежели сам Колумб.
Сам Рейс писал в своих заметках, что масштабировал все используемые куски карт, приведя их к единому размеру. Однако остается одна небольшая, но очень важная нестыковка. На карте Пири Рейса, представленное Колумбом побережье Центральной Америки, находится на долготе современной Южной Америки! Да и размеры побережья соизмеримы только лишь с большим материком, нежели Панама, Гондурас и Юкатан вместе взятые! Возможно, Пири Рейс использовал данные по Южной Америке, наложив на место ее расположения карту Центральной Америки от Колумба, пользуясь при этом искаженными свидетельствами (благо спутать данные очертания немудрено, учитывая их сопоставимость на то время).
Только один Колумб до «последнего» считал открытые им земли - Индией, изобразив соответствующую месту фауну на своей карте. А вот Пири Рейс, ничего не подозревая, взял и в точности перекопировал все особенности карты генуэзца при составлении собственной???
Версия четвертая.
Индия.
Эратосфен - первый из ученых древности, используя гномон и применив подобие треугольников, вычислил длину окружности нашей планеты и ее радиус. Имеется также и принадлежащая его руке карта мира. Эратосфен в своей «Географии» определил длину окружности шарообразной Земли в 252 тыс. стадиев, т. е. в 39 590 км, что отличается от истинной длины окружности земного шара по экватору лишь на 410 км
. Определить, насколько эти оценки близки к реальности, трудно, поскольку неизвестно, каким именно стадием пользовался Эратосфен...
Карта Эратосфена . Данные для составления карты, Эратосфен частично почерпнул из уже известного плавания Неарха вдоль берегов Юго-Восточной Азии, а так же плаваний Пифея и Ганнона.
Представления о мире от Эратосфена
Именно на карте Эратосфена Индия изображена развернутой против часовой стрелки так, что Великий Ганг впадает прямиком в Тихий океан! В этом месте можно предположить, что Пири Рейс рисовал в западной части именно Индию и Китай, используя сведения из Александрийской библиотеки от Эратосфена и ни о каком Новом Свете не помышляя! И действительно, при сведении-наложении контуров материка взятого с западной части карты турецкого адмирала на карту современной Юго-Восточной Азии, получается интересное совпадение очертаний берегового контура. Но естественно все с той же неизбежной потерей отдельных островов и с искажением значительной части самого материка, что вполне объясняется неточностью нанесения и неполнотой знаний о землях в средние века. Становится так же ясным вопрос с островом на карте Пири Рейса. По версии карт П. Тосканелли и его последователя М. Бехайма, очень похоже, что этот остров ни что иное, как Сипангу - Япония. Понятие Сипангу пришло к нам из описаний путешествий Марко Поло, который в XIII веке исследовал Центральную Азию, находясь, долгое время на службе у хана Хубилая. Именно Сипангу, остров сказочных богатств, искал Х. Колумб при открытии новых земель, так как был полностью уверен, что находится вблизи районов Азии, описанных Марком Поло.
Совмещение береговой линии карты Пири Рейса с районом современного побережья Индокитая (by Варягъ)
Ну вот, наконец-то так долго всех терзавшая загадка карты Пири Рейса, разрешена!? Однако рано делать выводы!
Остается вопрос с координатной привязкой?
Посмотрев на карту Пири Рейса, бросается в глаза, что на ней не указаны паралели
широт и
долгота. Мы видим румбы!
Этот вопрос рассмотрим в следующей части. Продолжение следует...
Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше результатами бурения льда в Антарктике
Мощность антарктической ледовой шапки варьируется от 300-400 м до 3-4 км. По данным академика В.М. Котлякова, результаты бурения льда в Антарктиде свидетельствуют о том, что он существовал, как минимум, 400-800 тысяч лет. Хотя определить его возраст очень трудно.
О возрасте антарктического льда дает представление фрагмент из интервью с В.Котляковым:
«Александр Гордон.
Когда же последний раз Антарктида была свободна ото льда?
Котляков.
Никто этого точно не знает. Но предполагается, что оледенение в Антарктиде возникло не позднее, чем 5 миллионов лет назад, скорее всего 30-35 миллионов лет назад этот материк постоянно находится подо льдом. Таким образом, развитие природы в Северном и Южном полушариях происходило совсем не одинаково. В Северном полушарии ледник то расползался, то исчезал совсем, тогда как в Южном полушарии лед существовал почти непрерывно»
(Антарктида: климат. Передача А.Гордона)
Такой же точки зрения придерживается и доктор географических наук Д.Квасов:
«20-30 миллионов лет назад объем антарктических ледников уже был близок к современному. В то время в умеренных и полярных широтах господствовал довольно теплый климат. Ледниковый щит Восточной Антарктиды подтаивал по краям, но не уменьшался в размерах - на его поверхность выпадало гораздо больше снега, чем теперь
».
Д.Квасов писал, что «потепление также приведет к обильным снегопадам. Крупнейшие ледниковые щиты могут в результате этого даже увеличить свою толщину. Они будут давать меньше айсбергов и немного подтаивать по краям, но не уменьшатся в объеме до тех пор, пока объем таяния не превысит объема снеговой воды, ежегодно получаемой ледниками. Чтобы это случилось, нужно потепление на 10-12 градусов. Только после этого ледники Антарктиды начнут распадаться, а уровень океана расти…. При меньшем потеплении уровень океана может даже немного снизиться в результате увеличения толщины антарктических ледников.»
(Оледенение Антарктиды, или Что считать катастрофами в истории Земли)
Начальник морского геофизического отряда во второй Антарктической экспедиции 1956–1957 гг. Н.П.Грушинский и начальник зимовки четвертой и седьмой Антарктических экспедиций 1958–1959 гг. и 1961–1962 гг. А.Г.Дралкин тоже писали, что последнее оледенение Антарктиды наступило около 10 млн. лет назад. Это оледенение сохранилось постоянным до наших дней.
С конца третичного периода Антарктида не испытывала больших потеплений и остается покрытой льдом
(Антарктида).
Возвращаясь к интервью с академиком В.М.Котляковым, приведу также следующие его слова:
«Скважина на станции Восток впервые показала, что существующая на Земле температура, несмотря на потепление, на полтора градуса ниже тех температур, которые были в периоды изученных нами межледниковий
(три межледниковья в течение последних 420 тысяч лет), то есть современная температура на полтора градуса не дошла до верхнего, известного нам предела. Это значит, что за прошедшие 400 тыс. лет климат на Земле принципиально не изменялся
.»
В другой работе В.Котлякова говорится, что в отдельные периоды плейстоцена (эпохи межледниковий) температура в Антарктиде (как и в Арктике) повышалась на 10-12 град. Это весьма любопытный момент, вроде бы дающий шанс сторонникам 20 – 30-тысячелетнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Однако, он противоречит приведенному выше высказыванию того же В.Котлякова, и не подтверждается никакой другой информацией, поэтому я не стал бы принимать его в качестве доказательной базы. Тем более, что результаты бурения антарктического льда показывают, что в последнюю и предпоследнюю ледниковые эпохи (12-120 и 140-220 тысяч лет назад) температура в Антарктиде была примерно на 6 град. ниже современной, с температурными минимумами 20, 60 и 110 тысяч лет назад, то есть как раз в то время, когда, по мнению Ч.Хэпгуда, Антарктида была свободной ото льда.
Тем более, еще и потому, что все остальные данные свидетельствуют о неизменности антарктического ледового покрова, по крайней мере, за последние 5 млн. лет.
Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше палеогеодинамическими реконструкциями Антарктиды
Еще одним важным аргументом в пользу неизменности антарктического ледника за последние 20-23 миллионов лет является нахождение Антарктиды в течение всего неогена в районе, близком к современному, то есть в непосредственной близости от южного географического полюса. Правда, положение южного полюса в течение этого отрезка времени несколько раз менялось. Однако, даже при изменении наклона земной оси на 15-30 град, которое отмечалось 12 тысяч лет назад, по крайней мере, половина Антарктиды всегда оставалась в полярных широтах, а остальную ее часть 24-12 тысяч лет назад тоже должны были сковывать льды, потому что земная ось располагалась тогда практически вертикально и на Антарктиду почти не падали солнечные лучи. То есть, нет даже намека на то, что температура на ней повышалась более чем на 10-12 град.
О древнем возрасте карты Пири Рейса также свидетельствует произошедшее отделение Антарктиды от Южной Америки 34 (по другим данным, 23) млн. лет назад. А на этой карте они изображены вместе.
***
На основании всего вышесказанного можно повторить прозвучавший в книге «Битвы древних богов » и работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене» вывод, что оригиналы карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей были составлены в палеогене или первой половине неогенового периода (34-20 млн. лет назад). И у противников этого остается не так много аргументов для продолжения спора.
Читайте
мои
другие
работы "Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене» " и "Карта мира Оронтия Финея 1531 г. - карта светлой половины Земли в раннемиоценовую эпоху (23
-16 млн. лет назад)?
"
Приглашаю всех желающих для дальнейшего обсуждения данного материала на страницах в темах
и
© А.В. Колтыпин, 20
11
А вот сразу в лоб так - Гринвич, Лондон - точка отсчёта действующей географической системы координат всей Земли. Петербург, Россия - точка отсчёта предыдущей географической системы координат всей Земли.
Исаакиевский Собор и Эрмитаж, и разлиновка Дворцовой площади ориентированы строго на предыдущий полюс в Небраске, США. После сдвига нулевой меридиан через Гринвич, Лондон.
Оригинал взят у archi_fact в Разгадка карты Пири Рейса. Часть 3
Мы уже рассматривали загадку карты в Части 1 и предлагалось несколько версий разгадки.
Немного повторим.
Карта, нарисованная адмиралом в месяце мухарреме 919 года (между 9 марта и 7 апреля 1513 г. нашего летоисчисления), была случайно найдена в 1929 году среди рукописей дворца Топкапи в Стамбуле.
Часть карты, изображающая северные страны и Гренландию, утрачена; по-видимому, то же самое произошло и с ее восточной частью (от Африки и Европы осталось по небольшому куску). К счастью, на уцелевшей части осталось собственноручное пояснение автора:
"В нашем веке больше нет такой карты ни у кого... Она была составлена мною по 20 картам и карте мироздания , начиная с тех, что начерчены при повелителе Александре Двурогом [Македонском], и показывают обитаемую часть мира. Арабы называют подобные карты "Джаферийе". Я взял восемь таких карт и еще карту Хинда на арабском, а также карты, недавно начерченные четырьмя португальцами, на которых геометрически точно показаны страны Хинда, Синда и Китая. Также из карты Коломбо [Христофора Колумба] я взял начертания западных стран и, сведя все карты к одному масштабу, пришел к конечному результату
". Пири Ибн Хаджи Мехмед (1465-1554).
В 1956 году археолог-любитель, капитан в отставке Арлингтон Хэмфри Мэллери первым заявил, что на карте изображено побережье Антарктиды задолго до открытия континента русскими моряками. Несколько офицеров Гидрографического бюро ВМФ США поддержали гипотезу. Потом Мэллери говорил, что на карте изображена не нынешняя Антарктида, скованная льдом, а континент без ледникового покрова. Чарльз Хэпгуд добавил к этому, что карта нарисована в азимутальной проекции с центром в Египте около Каира
(там, где стоит пирамида Хеопса). То есть древние картографы были египтянами, жившими в Мемфисе, или их более древними предками, сделавшими это место точкой отсчета.
Для наглядности: карта мира
А вот проекция карты может выглядеть так:
Карта Пири Рейса может быть частью целой, конкретно нижней четвертью указанной выше карты!
Хочу напомнить, что подлинность карты Пири Рейса не вызывала сомнений. Графологическая экспертиза заметок на полях подтвердила, что они выполнены рукой адмирала... См. Часть 1.
Хэпгуд послал свою коллекцию древних карт (а карта Рейса была не единственная) Ричарду Стрэчену из Масачусетсского Технологического Института. Хэпгуд хотел точно знать уровень математических знаний, нужных для построения подобных карт. В 1965 году Стрэчен ответил, что уровень должен быть очень высоким: используется сфероидная геометрия, данные о кривизне Земли и методах проекций.
Посмотрите на карту Пири Рейса со спроектированными параллелями и меридианами:
Точность картирования Земли Королевы Мод, береговой линии, плато, пустынь, заливов была подтверждена шведско-британской антарктической экспедицией 1949 года (как и сказал Олмейер в письме Хэпгуду). Исследователи использовали сонары и сейсмическое зондирование для определения рельефа подо льдом толщиной около 1,5 км.
В 1953 году Хэпгуд написал книгу «Смещающаяся кора Земли: ключ к некоторым основным проблемам земных наук», где он предложил теорию для объяснения того, как Антарктида могла быть свободна ото льда до 4000 года до н.э. Сущность теории в следующем:
Антарктика была безо льда (и, поэтому, значительно теплее) из-за того, что когда-то она не находилась в районе южного полюса, а примерно на 3000 км северней, что, по утверждению Хэпгуда, «определяло бы её за пределами полярного круга, и в более тёплом климате».
Смотрим карту.
Обратим внимание на румбы и масштабные линейки! Линейки ориентированы параллельно определенным локсодромам румба. Если мы продолжим линии этих линеек - они пересекутся там, где мы наблюдаем на карте верхнюю розу ветров (румб). Какую же информацию несут эти масштабные линейки?
Логично было бы предположить, что направленность масштабной линейки привязана к направлению на север. Легко определить, что верхняя линейка указывает на современный
Северный полюс.
А если продолжить нижнюю линейку вверх - то обнаружится, что она указывает тоже на Северный полюс, только старый
(прошлый, до сдвига полюсов).
Ниже на рисунке изображены направления на старый и новый полюса на карте Пири Рейса и в
Google
— Планета Земля. Угол между линиями точно такой же, как между меридианами до и после сдвига полюсов.
Возникают резонные вопросы: что это за старый северный полюс, как и когда он сдвигался?
Нас же интересует карта!
Теперь вернемся к рисунку, где изображены направления на старый и новый полюса в Google — Планета Земля и на карте Пири Рейса.
Совершенно очевидно, что направления совпадают. То есть, на карте Пири Рейса 1513 года указаны направления на оба полюса — который в Небраске, США, и нынешний в Северном Ледовитом Океане. Здесь прямое указание на старый северный полюс. Составитель карты, очевидно, знал и про сдвиг полюсов и про их точное местоположение как до, так и после сдвига.
Остаётся открытым вопрос, сам ли Пири Рейс составил карту, которая носит его имя, или он скопировал старую карту и уже на этой копии поставил свою подпись как автора. Если Карту составлял сам Пири Рейс, то сдвиг полюсов должен был произойти не ранее 1513 года, что кажется на первый взгляд абсурдом, но не более, чем всё то, что написано выше в данном посте.
Слева — сама карта Пири Реиса от 1513 года. Справа — глобус в проекции и масштабе, примерно соответствующем карте.
Если посмотреть на румбы, отмеченные на карте, заметим что они удивительным образом, соответствуют точкам пересечения ключевых направлений двух систем координат — прошлой допотопной с нулевым меридианом в Петербурге и полюсов в Небраске, США и нынешней с нулевым меридианом в Лондоне и полюсом в Северном Ледовитом океане.
Эти точки — пересечение прошлого экватора и нынешнего южного тропика, а также нынешнего экватора и прошлого северного тропика. А так же пересечение нынешнего северного тропика и паралели, отстоящей от прошлого северного тропика на 23 градуса. Это расстояние между экватором и тропиком в любой системе координат определяется наклоном оси Земли.
Становится очевидным, что авторы карты знали, где был прошлый тропик, прошлый экватор, прошлый полюс так же хорошо, как и нынешние.
Интересно, Пири Реис один был такой умный, или были ещё люди, которые знали про сдвиг и про точное расположение предыдущего и будущего полюса?
Ответ утвердительный. Но это уже информация не по теме данного поста. Мы рассуждаем о древних картах.
А карта турецкого адмирала, источником для которой послужили в том числе и карты Колумба, не единственная в своем роде. Если задаться целью, как это сделал Чарльз Хэпгуд, сравнить изображения Антарктиды на нескольких картах, составленных до ее «официального» открытия, то не останется сомнений в существовании их общего источника. Хэпгуд скрупулезно сравнил карты Пири, Арантеуса Финауса, Хаджи Ахмеда и Меркатора, созданные в разное время и независимо друг от друга, и определил, что все они использовали один и тот же неизвестный источник, позволивший с величайшей достоверностью изобразить полярный континент задолго до его официального открытия.
А вот как Ч.Хэпгуд пытался объяснить выявленные им нестыковки древних и современных карт - тем, что они были составлены в разных проекциях:
«Когда мы перешли к меридианам, то столкнулись с другой проблемой. Нам вначале не казалось, что Антарктида строго сориентирована по отношению к другим континентам. Чтобы получить истинную долготу для антарктического побережья на старой карте, мы, естественно, должны были совместить ее с меридианами современной карты. Существовала вероятность, конечно, что, если мы имеем дело с картой Антарктиды, идентичной той, которая существовала тысячелетия назад, кто-то, возможно, и разместил ее криво. Нужно было повернуть ее на 20 град. к востоку, чтобы она совпала с верной ориентировкой по отношению к другим континентам. Опытным путем мы выбрали приемлемый для "нулевого" меридиан и затем через 5 проложили остальные. Так получилась координатная сетка
.
И тогда мы пришли к важному открытию. Я заметил, что окружность, проведенная на 80-й параллели, почти точно совпадала с такой же на карте Финея, где была подписана как "антарктический круг" - "циркулус антарктикус".
Истинный полярный круг проходит по морю вблизи антарктического побережья, а антарктическая параллель Финауса попадает почти в центр континента. Это наводит на мысль, что он или его предшественник, переводя старые карты, ошибочно принял за полярный круг 80-ю параллель.»
«На первый взгляд положение полюса было достаточно правильным, но после тщательного измерения и сравнения с современной картой мы выяснили, что составитель ошибся на несколько градусов. Мы определили правильное положение полюса, измеряя континент в нескольких направлениях и найдя такое место, которое бы делило диаметры примерно в равных соотношениях с современной картой. Хоть это и были первые попытки вычислений, но они дали удовлетворительные результаты относительно широт уже известных мест. Принимая полюс за центр, я построил сетку, исходя из предположения, что первоначальная проекция должна быть равновеликой полярной проекцией, известной еще в древности .»
Оронтей Финей (Oronteus Fineus) - ещё один человек, начертивший в 1532 году карту с невероятной точностью. Его Антарктида так же была лишена льда.
1531 год. Orontius-Fineus
На карте Антарктида также не отделена от Южной Америки.
Из приведенных цитат из книги Ч.Хэпгуда «Карты древних морских царей» видно, что расположение Антарктиды и положение южного географического полюса на карте О.Финея отличалось от современного, и для придания материку нынешнего вида потребовался его поворот на 20 град . А то, что он пытался привязать южный географический полюс карты О.Финея к современному, вообще было ошибкой.
Как мы видим, множество карт древности покрыли почти всю поверхность Земли. Они как будто являются частями более древней карты мира, сделанной неизвестными с помощью технологий, вновь открытых только сегодня. Пока пра-люди предположительно жили примитивным образом, кто-то «переложил на бумагу» всю географию Земли. И это общее знание каким-то образом распалось на части, собранные теперь несколькими людьми, которые потеряли это знание и просто скопировали то, что обнаружили в библиотеках, базарах и прочих всевозможных местах.
Хотел бы еще привести здесь историю о создании самого старого в мире глобуса
.
...В 1490 году Бохемия вернулся в родной город по торговым делам, а также за получением оставленного матерью наследства. Георг Хольцшуэр, член городского совета, путешествовавший в Египет и Святую землю и интересовавшийся географическими открытиями, убедил его остаться в городе и создать глобус, на котором были бы отражены последние открытия португальцев.
К 1492 году глобус был готов; на нём были отражены географические познания европейцев накануне открытия Америки. Величина глобуса, прозванного «Земным яблоком», — 507 мм в диаметре; на нём нет указаний широты и долготы по современному методу, но есть экватор, меридианы, тропики и изображения знаков зодиака. На глобусе встречаются те же географические ошибки, что и в картах. Также представлены краткие описания различных стран и изображения их жителей.
http://ic.pics.livejournal.com/gilliotinus/55457360/412198/412198_original.jpg глобус с большим разрешением.
Таким было видение мира в те поры. Северной и Южной Америки на глобусе принципиально нет, зато много океана и Асии с Африкой, много всяких разных островов.
Скорее всего, мы уже не узнаем наверняка, кто и когда создал этот первоисточник. Но его существование, убедительно доказанное исследователями карты турецкого адмирала, свидетельствует о существовании некой древней цивилизации с уровнем научных знаний, сравнимым с современным, как минимум, в области географии (карта Пири, как уже говорилось, позволила уточнить некоторые современные карты). А это ставит под большое сомнение гипотезу о постепенном линейном прогрессе человечества вообще и науки в частности. Создается ощущение, что величайшие знания о природе, словно повинуясь неведомому закону, на определенном этапе становятся доступными человечеству, чтобы потом быть утраченными и… снова возродиться, когда придет срок.
http://slavmir.org/forum/viewtopic.php?t=7
http://memocode.asia/
http://lah.ru/text/kruzer/mpr.htm
http://sailroad.ru/article/karta-ostrova-sokrovishh
http://masterok.livejournal.com/1081269.html
В 1929 году в одном из древних константинопольских дворцов была обнаружена карта, датированная 1513 годом. Карта, возможно, не вызвала бы большого интереса, если бы не изображение на ней обеих Америк (одно из самых ранних в истории) и подпись турецкого адмирала Пири Рейса. Тогда, в 20-х годах, на волне национального подъема, туркам было особенно важно подчеркнуть роль турецкого картографа в создании одной из самых ранних карт Америки. Карту стали пристально изучать, равно как и историю ее создания. И вот что стало известно.
В 1513 году адмирал турецкого флота Пири Рейс закончил работу над большой картой мира для своего географического атласа «Бахрийе». Сам он не так много путешествовал, но, составляя карту, использовал около 20 картографических источников. Из них восемь карт относились ко временам Птолемея, некоторые принадлежали Александру Македонскому, а одну, как пишет Пири Рейс своей книге «Семь морей», «составил недавно неверный по имени Коломбо». И далее адмирал рассказывает: «Неверный по имени Коломбо, генуэзец, открыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он прочитал, что на краю Западного моря, далеко на Западе, есть берега и острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназванный Коломбо долго изучал эту книгу… О страсти туземцев к стеклянным украшениям Коломбо тоже узнал из этой книги и взял их с собой, чтобы обменять на золото».
Адмирал Пири Рейс
Оставим пока в стороне Колумба и его загадочную книгу, хотя прямое указание на то, что он знал, куда плыл, уже поражает воображение. До нас, к сожалению, не дошла ни эта книга, ни карта Колумба. А вот несколько листов карты из атласа «Бахрийе» чудом сохранились и в 1811 году были опубликованы в Европе. Но тогда им не придали особого значения. Только в 1956 году, когда турецкий морской офицер преподнес карты в дар американскому морскому гидрографическому управлению, американские военные картографы провели исследование, чтобы подтвердить или опровергнуть, казалось бы, невозможное: на карте была изображена береговая линия Антарктиды — за 300 лет до ее открытия!
Вскоре был получен отчет: «Утверждение, что нижняя часть карты показывает Берег Принцессы Марты [части] Земли Королевы Мод в Антарктике, а также полуостров Палмер, имеет под собой основания. Мы нашли это объяснение наиболее логичным и, возможно, корректным. Географические подробности, изображаемые в нижней части карты, прекрасно согласуются с данными сейсморазведки, выполненной сквозь толщу ледяной шапки шведско-британской антарктической экспедицией в 1949 году. Это означает, что береговая линия была нанесена на карту до того, как была покрыта льдом. Лед на этой территории имеет толщину приблизительно 1,5 км. У нас нет догадок, каким образом эти данные могли быть получены при предполагаемом уровне географических знаний 1513 года».
Контуры с карты Пири Рейса (левая картинка) и азимутальная проекция реального земного шара
Антарктида как континент была открыта в 1818 году, но многие картографы, в том числе Герард Меркатор, и до этого времени верили в существование материка на крайнем юге и наносили на свои карты его предполагаемые очертания. Карта же Пири Рейса, как уже было сказано, с высокой точностью отображает береговую линию Антарктиды — за 300 лет до ее открытия!
Но это не самая большая загадка, тем более что известно несколько древних карт, в том числе и карта Меркатора, на которых, как оказалось, изображена, и очень точно, Антарктида. Раньше на это просто не обращали внимания, потому что «внешний вид» континента на карте может сильно искажаться в зависимости от используемых картографических проекций: не так легко на плоскость спроецировать поверхность земного шара. О том, что многие древние карты с высокой точностью воспроизводят не только Антарктиду, но и другие материки, стало известно после проделанных в середине прошлого века расчетов с учетом различных проекций, которые использовали старые картографы.
А вот то, что на карте Пири Рейса изображен берег Антарктиды, еще не покрытой льдом, — с трудом поддается осмыслению! Ведь современный облик береговой линии южного континента задается мощным ледяным покровом, выходящим далеко за пределы реальной суши. Получается, что Пири Рейс пользовался источниками, которые составили люди, видевшие Антарктиду до оледенения? Но этого не может быть, так как эти люди должны были бы жить миллионы лет назад! Единственное принимаемое современными учеными объяснение подобного факта — теория о периодической смене полюсов Земли, согласно которой последняя такая смена могла произойти примерно 6000 лет назад, и именно тогда Антарктида начала вновь покрываться льдом. То есть речь идет о мореплавателях, живших 6000 лет назад и составлявших карты, по которым (как по карте Пири Рейса) были уточнены современные? Невероятно…
Карта Пири Рейса дает и ответ на вопрос, где жили эти древние мореплаватели. Профессиональный картограф, изучая древнюю карту и сверяя ее с современными, может определить, какой вид проекции использовал создатель карты. И когда карту Пири Рейса сравнили с современной, составленной в полярной равновеликой проекции, обнаружили их практически полное сходство. В частности, карта турецкого адмирала XVI века буквально повторяет карту, составленную ВВС США в годы Великой Отечественной войны.
Но карта, составленная в полярной равновеликой проекции, должна иметь центр. В случае с американской картой это был Каир, где в годы войны находилась американская военная база. А из этого, как показал чикагский ученый Чарльз Хэпгуд, досконально изучивший карту Пири Рейса, напрямую следует, что центр древней карты, ставшей прообразом карты адмирала, находился именно там, в Каире, или его окрестностях. То есть древние картографы были египтянами, жившими в Мемфисе, или их более древними предками, сделавшими это место точкой отсчета.
Известно, что для построения географической карты, то есть отображения сферы на плоскости, необходимо знать размеры этой сферы, то есть Земли. Окружность земного шара еще в античное время сумел измерить Эратосфен, но сделал это с большой погрешностью. До XV века данные эти никто не уточнил. Однако доскональное исследование координат объектов на карте Пири указывает на то, что размеры Земли учтены без погрешности, то есть в распоряжении составителей карты была более точная информация о нашей планете (не говоря уж о том, что они представляли ее шаром). Исследователи турецкой карты также убедительно показали, что составители загадочного древнего первоисточника владели тригонометрией (карта Рейса нарисована с использованием плоскостной геометрии, где широты и долготы находятся под прямыми углами. Но скопирована она была с карты со сферической тригонометрией! Древние картографы не только знали, что Земля есть шар, но и вычислили длину экватора с точностью около 100 км!) и картографическими проекциями, которые не были известны ни Эратосфену, ни даже Птолемею, а они теоретически могли пользоваться древними картами, хранившимися в Александрийской библиотеке. То есть первоисточник карты однозначно более древний.
Карта Пири Рейса — одна из первых, на которой указаны обе Америки. Она составлена через 21 год после плавания Колумба и «официального» открытия Америки. И на ней обозначена не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал, доплыв только до Карибских островов!
Пири Рейс утверждал, что Колумб хорошо знал, куда он плывет, благодаря книге, попавшей в его руки. То, что жена Колумба была дочерью Великого магистра сменившего уже к тому времени свое название Ордена тамплиеров, располагавшего значительными архивами древних книг и карт, указывает на возможный путь приобретения загадочной книги (на сегодняшний день уже много написано о флоте тамплиеров и большой вероятности их регулярных плаваний в Америку).
Есть множество фактов, косвенно подтверждающих, что Колумб владел одной из карт, послуживших источником для карты Пири Рейса. Например, Колумб не останавливал корабли ночью, как это было принято из-за опасения налететь на рифы в неизвестных водах, а шел под всеми парусами, словно точно зная, что преград не будет. Когда на кораблях начался бунт из-за того, что обещанная земля все не показывалась, он сумел убедить моряков потерпеть еще 1000 миль и не ошибся — ровно через 1000 миль показался долгожданный берег. Колумб вез с собой запас стеклянных украшений, рассчитывая обменять их на золото у индейцев, как рекомендовалось в его книге. Наконец, на каждом корабле имелся запечатанный пакет с инструкциями, что делать в том случае, если во время шторма корабли потеряют друг друга из виду. Одним словом, первооткрыватель Америки хорошо знал, что он не первый.
Карта турецкого адмирала, источником для которой послужили в том числе и карты Колумба, не единственная в своем роде. Если задаться целью, как это сделал Чарльз Хэпгуд, сравнить изображения Антарктиды на нескольких картах, составленных до ее «официального» открытия, то не останется сомнений в существовании их общего источника. Хэпгуд скрупулезно сравнил карты Пири, Арантеуса Финауса, Хаджи Ахмеда и Меркатора, созданные в разное время и независимо друг от друга, и определил, что все они использовали один и тот же неизвестный источник, позволивший с величайшей достоверностью изобразить полярный континент задолго до его открытия.
Скорее всего, мы уже не узнаем наверняка, кто и когда создал этот первоисточник. Но его существование, убедительно доказанное исследователями карты турецкого адмирала, свидетельствует о существовании некой древней цивилизации с уровнем научных знаний, сравнимым с современным, как минимум, в области географии (карта Пири, как уже говорилось, позволила уточнить некоторые современные карты). А это ставит под сомнение гипотезу о постепенном линейном прогрессе человечества вообще и науки в частности. Создается ощущение, что величайшие знания о природе, словно повинуясь неведомому закону, на определенном этапе становятся доступными человечеству, чтобы потом быть утраченными и… снова возродиться, когда придет срок. И кто знает, сколько открытий будет таить в себе следующая находка?
